网购清华通知书骗哭全家：淘宝全身而退，是时候反思《电商法》了 ...

劈唳炐郎

1、考生网购清华通知书，牵出淘宝黑产链

最近，广东湛江考生网购清华录取通知书气哭全家的事件掀起轩然大波。


图：曹某伪造的通知书 来源：见水印

我们先来简单回顾一下这出闹剧：

考生曹某花3000元在淘宝上买了一份伪造的清华录取通知书，老父亲高兴得不得了，立即给亲戚们报喜讯，在村里放鞭炮拉横幅，准备办酒宴。


图：曹家放鞭炮拉横幅  来源：见水印

没想到通知书曝光后，当地教育局一查发现是假的。
曹家人不仅空欢喜一场，而且还在村里丢了面子，有传言说曹父甚至气出了高血压。

在这起案件中，出现了两个犯罪事实：

第一，淘宝商家私刻印章，而且还是清华的印章，明目张胆，嚣张无极。

第二，商家伪造本科录取通知书也会构成犯罪，更何况是中国顶级学府，完全没把法律放在眼里。

那么，是谁给了淘宝商家的勇气？

答案是中国“法不责众”的思想，因为涉案商家不是个例，在淘宝上有很多人以伪造大学通知书为生，专科、本科、研究生……应有尽有。


图：淘宝上各种伪造通知书

只需提供姓名、学校、院系、专业、报到时间以及发证时间给商家，就能定制任意大学的录取通知书和毕业证书，学校印章全部手工盖印，一个星期就能发货。

千万不要小看这些假证书、假公章的市场需求，有的商家一个月就能卖出5000多件。
毫无疑问，伪造大学录取通知书、私刻公章已经在淘宝形成了一套黑色产业链。

同行一多，他们就有了底气。


2.
淘宝到底该承担什么责任？

我们看到，案件爆发后当地派出所负责人义正言辞地说道：警方将追根溯源，找到伪造文书、私刻印章的始作俑者，按有关规定惩办。

那么，警方能彻底把这件案子办了吗？

其实，这个简单的案件，背后却有着非常复杂的现实，而现实就是法律没有授予警方足够的权力。

这部法律就是备受争议的《电商法》。





事实上，《电商法》经历了5次听证与修改，围绕的重点就是电商平台法律责任怎么界定。

说白了，就是如果商家违法犯罪，淘宝、京东等平台要承担什么责任。

第一种责任：连带责任。

连带责任是《电商法》第三次听审中，对电商平台确立的责任。

连带责任顾名思义，如果商家有违法犯罪行为，那么电商平台就要承担监管不力的责任。

这意味着检察机关或者受害者有权利单独起诉电商平台。

第二种责任：补充责任。


人们惊讶地发现，在第四次听审中，电商平台的连带责任被改成了补充责任。

什么是补充责任呢？

补充责任的法律术语是指主责任人不足以承担全责时，由补充责任人承担补充民事责任。

它有一个前提，主责任人必须没有能力担责。

举个例子，张三在淘宝上买到假奶粉，导致婴儿出现问题，索赔50万得到了法院支持。

按这种规定，电商平台基本上可以免责了，为什么？

因为只有商家没有能力赔偿50万时，平台才须要承担补充责任，否则只要商家名下有房有车，赔偿责任怎么都轮不到平台头上。

这就导致了一个隐患：出了问题找商家。

由连带责任变成补充责任，很明显平台完美地避开了责任，这遭到了很多法律人士的抵制，所以又有了第三种责任。

第三种责任：相应责任。


第五次听审，电商平台的责任改成了“相应责任”，这也是《电商法》最终拍板的责任。

相应责任这个词一听就很模糊，它不仅给电商平台推诿塞责的借口，也给老百姓维权增加了成本。

《电商法》之所以经过那么多次修改，背后是各方代表的博弈。

事实上，电商法在2018年8月31日正式通过前，恰好发生了满城风雨的“滴滴女孩遇害”事件。



乘客被司机杀害，平台到底该不该负责？平台负连带责任，补充责任，还是模棱两可的相应责任？

这个受害者，其实跟我们今天在网上买到假药、假奶粉并没有本质区别？


3、是时候反思《电商法》了

回到我们这起案件中，警方能找淘宝监管不力的责任吗？
显而易见，法律只给了淘宝一个相应责任，这个相应责任到底是什么，我相信再牛逼的法学教授也说不清。

本质上，它只是立法的时候，相关集团的一招缓兵之计，反正只要不是连带责任就行。

这导致了什么后果呢？

导致了警察只能找涉事商家追责，最多就是把商家抓起来，犯了什么罪，该罚罚，该判刑判刑。

平台全身而退，而商家打掉了，还会有无数个商家站起来。

不信你等这个案子的风头过了，再去淘宝上搜，又会冒出很多伪造印章的商家。

我这么说是有根据的。

偷拍事件爆发后，阿里第一时间下架微型摄像机、针孔摄像机等作案工具，但是现在你去淘宝，一搜一大堆。

迷药事件爆发后，阿里第一时间下架迷药相关药物，现在你去淘宝，还是一搜一大堆。

现在，伪造证书私刻公章事件爆发，阿里再次粘贴复制了前面的做法。


然而野火烧不尽，春风吹又生，违法犯罪消灭不了，最后买单的还是老百姓。
因为法律向电商平台倾斜了，《电商法》越来越像《淘宝法》，既当裁判又当运动员，这就是症结的所在。