亚马逊现在不需要讲道理

阳光沐浴的灿烂

“假的有时比真的有用”

亚马逊现在不需要讲道理

吴大波
这是一篇与你熟知的亚马逊无关的文章。

从周三开始，莱昂纳多迪卡普里奥在Instagram总共发布了4条有关亚马逊的信息，并为此配上了让人感到震惊的森林火灾照片。
“为什么没有媒体关注此事”他质问。莱昂纳多算是社交网络上著名的环保人士，几乎每天都要发布各种与环境有关的问题和呼吁。
真实情况并非如此，媒体早在一周前就关注了这件事。从本周一开始，国际媒体陆续报道了近期亚马逊雨林在巴西境内的严重火灾，数十场大火烧毁了大片雨林。
其中最引人关注的是巴西空间研究中心（INPE）提供的一组数据，2019年，巴西已发生74155宗森林火灾，比2018年多了84%。这也是后来在社交网络上被主要发酵的一个问题。
“地球之肺正在燃烧”。从周三开始“prayforAmazonas”成为推特全球最热标签。这则新闻因为其背后的意义很快传遍了全球的社交网络。
中国网民难以避免一贯的置后，“亚马逊大火”的标签在隔天才热搜，只不过在中国最具公共性也是最有娱乐气息的社交媒体微博上，它很快掉就到了后面。
不过，与关心火灾相比，在现实生活中离群居所，但总在网络上异常活跃的那些见多识广的人士却很快指出，包括莱昂纳多在内，社交网络上几乎所有分享了关于亚马逊火灾照片的政客、名人们均使用了“过期”照片。

最受关注的一张

他们用了相当大的力气去证明，此话题中最让人煽情的一张——一只猴子母亲抱着孩子凄惨哭泣的图片，它其实拍摄于2000年。而莱昂纳多向他Ins上3400万粉丝分享的，则包括了一张2018年2月外网新闻所用过的图片。

迪卡普里奥选择的照片

“新闻总是不停被反转”，是当下社交网络的常态，许多人早已对此习以为常。每当一件事发生，就会有一拨人迫不及待的等着另一种声音出现。社交网络上充满了虚假信息。与以往任何时候一样，很多人在得知这一切之后马上认为自己受骗了，被骗的感觉经常让我们对事件本身也感到反感，好像火灾并不严重，雨林也没那么糟糕。
本周五，当亚马逊大火开始出现在中国最滞后的社交媒体——微信朋友圈时，人们的注意力也很快被这种“反转”所吸引。在我的朋友圈里，不止一位“有识之士”在当天转发了关于亚马逊悲天悯人的消息，但在随后几分钟后，有人又转发了一条关于虚假消息的辩证文章，并以更快的速度铺天盖地，并配文“你其实根本不能在社交网络上追求真相”。
在社交网络里，这不仅让一些看客感到自己高人一等，也让许多作者抓住了一种更高级的博人眼球要领。好了，每当有故事出现，你只要努力去找新闻中的漏洞和缺陷，那你的文章可能很快就会10w+”。
辨明真相，本是再正常不过的过程，但社交网络的社交属性让这种辩证变成了一种虚伪的炫耀，甚至有些时候，炫耀本身都取代了真相的价值——亚马逊雨林的火灾是真实发生的，而且它现在仍没有结束。与那些“虚假图片”相比，真实的照片所传递的信息其实并没有变化——你看，亚马逊雨林着火了。二者的差异仅在于拍摄时间、地点、角度。

CNN报道中拍摄于2019年8月20日的火灾照片
可比起那些让人揪心的图片——尽管它们已被证明与事实无关，注意力的转移更为可怕。在传播最广的所谓“真相”文章中，睿智的作者引经据典的讲述了一个“哲学化”的道理——我们没有看到真正的“现实”，看到的只是由图片、新闻构筑的“拟像”，真实的问题非常复杂，但它们都被某几种“拟像”替代了。
正如前文所说，我们一旦明白了上面这个道理，一种更大视野，更高水平的感觉难免油然而生。但现实是，这种思路虽然开阔了我们的视野，但并没能躲避社交网络的规律——人们很快把这种油然而生的“高级”当做新的关注点，并很快丧失对事件本身的兴趣。
与其他所有问题不同，全世界没有任何一种危难比我们现在对地球的伤害更严重。看看过去一年，除了老生常谈的物种灭绝，我们还看到了快速消融中冰川，弥漫全球的热浪、风暴和洪水。在今年的达沃斯论坛上，各界领袖一致认为，“极端天气”是发生概率最高的全球性风险，其影响力仅次于“大规模杀伤性武器”。
在这些问题面前，你会发现很多用来弥补的努力其实都是徒劳的。大规模的环境问题很多都不可逆，也不存在人定胜天。末日小说中描述的场景其实已接近发生——人类设法阻止，但最终证明那只是减缓了灾难发生的时间。
因此在环境问题上，这篇文章想讨论的其实是两种情况，一种是事实，另一种是我们应该采用的方式。社交媒体上的虚假信息很多都不是事实，但在面对不同的问题上，它并非都是有害的。起码这一次，在那些智者急着鉴别真伪之前，社交网络上的暴力呼声或许真的能够让亚马逊森林少损失一颗树。
刺耳的“拟像”有时可能真的要比“真相”有用。
就像现在，社交网络上的叫嚣好像成了唯一能够拯救地球的超级英雄，它和超人、蝙蝠侠一样——总是自身存在缺陷——比如泛滥的虚假信息，病毒般枉顾事实的速度。对于环境这样紧迫但却因危害发生缓慢而总是丧失关注的问题来说，社交网络上的一呼百应也许真的比法律、规则更能带来改变。
当然，我们见惯了一个热度很快被另一个热度掩盖。尤其在中国，网民对明星出轨的关注，往往都很快就能盖过那些国家大事抑或普通人的生离死别。这是很难改变的社会现象，并非只出现在互联网上的社会问题。
它其实描绘了一种未来——在一个地球村一样的社会，各种人都发出带有各自立场和喜好的声音，那么我们追求的群体认同只会是一次次的昙花一现。
让整个人类团结一心，恐怕是无需证明就注定会失败的事，然而环境问题却是眼下唯一关系到我们所有人未来的事。正因为保护或者破坏它的权利仍掌握在像巴西总统这样的少数人手中，比起急于“纠错”，我们可能需要更“虚假”“更煽情”的呐喊，来祈祷社交网络这个你能贡献力量的超级英雄可以克服自身缺陷，让热度持续发酵。就像作为公众人物的莱昂纳多并没有为自己转载了错误图片而道歉，而是继续发布关于火灾问题的帖子那样。
所以这篇文章也用了“标题党”的方式，因为吸引大家关注环境真不能靠讲道理。毕竟，眼下的微博热搜已经是“欧阳娜娜把刘海掀起来了”。